viäl senttimetri sitä samaa

ajoin lonkkaril pulun pääl. onneks se oli jo valmiiks kuollu. itse asias se oli niin littee et jos en ois kattonu maahan, en ois huomannu.

ja muuta:

viitateen edelliseen kirjoitelmaan haluaisin täsmentää olevani tietoinen ihmisyydestäni ja siis loputtomasta tietämättömyydestäni ja erehtyväisyydestäni sekä siitä, ettei oo mun velvollisuus eikä myöskään halu tuomita muita. kyl työnsä hedelmist saa nauttii, eli jos tekee töitä ja saa rahaa, nauttikoon. mut joku roti. lähinnä siinä on epäkohta et finanssipelleilyllä saa miljoonia ja paljon tärkeempää työtä tekevät, kuten lastentarhanopettajat ja siivojat, saa pennejä.

lausun vaan ehdotelmia, joista saa olla mieltä mitä tahansa. ihmiset saa tehdä just niinku parhaaks näkee. ei ihmiset pahuuttaan (yleensä) tee niitä asioita joita tekee. moni vaan elää oudoissa arvomaailmoissa ja käsityksissä, joita eivät oo koskaan tulleet kyseenalaistaneeks. jotain on ehkä ymmärretty väärin, joitain asioita kuultu totuutena ja niihin uskotaan hamaan loppuun saakka. se on helppoo esim. omilt vanhemmilt saatujen elämänohjeiden ja asenteiden kohdal (jotka hyvinki todnäk on henkilön epäloogisten tai väärillä faktoilla väritettyjen ajatusketjujen tulosta). (jotkut taas hyökkää liikaakin vanhempiaan vastaan eikä tajua et ne vaan on kasvanu eri olosuhteis ja ei vältt sisäistä mitä tapahtuu ilmestyskirjaNYTTEN. niil pitää antaa samat faktat, ei vihaa vaan mahdollisuus ymmärtää.)

moni tekee omiin moraalikäsityksiinsä helposti myönnytyksiä just rahan perässä. sitä vertaa, et onks kivempi olla oman itsensä herra mut köyhä vai myykö ittensä? oman toimintansa voi perustella moraalisesti oikeeks vaik kui helposti vaikkapa "olosuhteiden takia" ja vaik kuin monel eri taval. sit porukka tekee töitä kyseenalaises yhtiös, ei uskalla sanoo vastakkaist mielipidet yhtiön toimintasuunnitelmas tai jossai projektis, vaa ajattelee et niin se menee, siks on diplomi-insinööri et voi saada hyvää palkkaa ja olla arvostetus yhtiös korkeel pallil ja unohtaa sen mitä mieltä oli lapsena sademetsien hakkuust tai siit et ois kiva jos isi ois kotona joskus tms. toisin sanoen tehdään kyseenalaisia asioita samal ku takaraivos omatunto kolkuttelee, mut se kolkutus on helppo haudata "järjellisil" perusteil.

vois myös päättää et mitä mieltä olen, siten teen, eikä harmitella sitä et meni johtoportaan paikka isos yhtiös. varsinkaa, jos se yhtiö kerran on moraalisesti läpimätä, kuten Patria (solutions&services!!!! :D ). moni dippainsinööri saa siält törkeen hyvää massii ja ne houkutellaan sinne jo koulun lomassa ja ne on ylpeitä et saa niin isänmaallisen duunin ja niit imartelee se et ne älykkyytensä vuoksi saa sen paikan. ne ajattelee sitä varmaa niinku tietokonepelinä tai jonain. monikaan sinne töitä tekevist ei varmaan ajattele et niil vehkeil tuhotaan elämii, perhei, tulevaisuuksii - enimmäkseen nykyään siviilien - paraikaa mones eri mestas. ja et monet maat laittaa vähät rahansa niihi vehkeisii, ku ennemminki tarttis ruokaa, sosiaalipalvelui, yhteiskunnan uudelleenrakentamist.. Suomen valtio sil sit porskuttelee.. joo jos ei Patria ni joku muu, mut ois ainaki puhtaat jauhot pussis. ei se raha joka menee Suomen valtiolt sivu suun siin merkkaa. siis jos OIKEESTI ajattelee. mut sit taas joku väittää et eeei se kato nii mee. ku se kerran jo näin pyörii, ni huorataa ite vähä kans - ei mul oo velvollisuut muuttaa tapojani ku ei muutkaa muuta. ja niin sitä mennää ku ei uskalleta muuta..

mä en tajuu kui voi tunteen ja intuition avul elävist lapsist tulla "järjellä" ajattelevia koneita, jotka sanoo viherpiipertäjille et "hei kato, nää on niin isoja asioita, ei näis toimi tollanen" tai "ei maailma toimi niin" tai "oishan se kiva jos ei olis sotia, mut kato ei se mee niin" tai "markkinavoimat on jumala". ku sehä on nii et maailma toimis ihan kivasti jos jollain isolla herralla (Suomen presidentti Tarja Halonen?!?!? miksi loistaa poissaolollaan sydämessäsi asuva aktivisti, jota näytit ekan kautesi alkuaikoina muutamaan otteeseen?) ois munaa sanoa vastaan johonki idioottimaiseen hankkeeseen, kuten USAn hyökkäilyyn tai Venäjän vammailuun tai Kiinan ympäristö- ja ihmisoikeusasioihi. ihmiset laittaa toisensa luulemaa. luulemaa, ettei tätä mestaa voi muuttaa, tai luulemaa et noi idealistiset arvot on aikansa eläneitä, todellisuuteen pitäis herätä.. mikseivät ite herää todellisuutee, joka on et ainoo mitä ihminen tarvii on kosketus, läheisyys, musiikki, safka, vesi, bisse, tee, purjehdus, äänet yleensä, kokemukset, onnistumiset, .

helvetti koko maailman talous perustuu kuviteltuun ja keinotekoiseen systeemiin, jossa joku viisas mies sanoo et pian tullaan alas ni eiköhän aleta tulla. tai talousuutiset sanoo et jollain yhtiöl menee lujaa eikä loppuu näy, ni eiköhä osakkeet ala nousta triplavauhtii. eiks ne saakelin taloustieteilijät (vai pitäiskö sanoo taloushuugibuugityypit - tiedettä se ei oo nähnykää) oo jo tajunnu et jos kukaan ei ota todest niit tyyppei ni ei kukaa ala pelätä kuluttamist ja sen takii ei myöskää tuu lamaa! mut sit taas on idioottei jotka antaa lainaa ihmisil jotka ei ikinä maailmas pysty maksaa sitä takas..

ei maailmaa voi muuttaa. itteään voi. voi myös kertoo kavereil rakentavaa palautet ja muistaa et tyrkyttämine ei oo kivaa.
MILLÄ PERUSTEELLA OLET SITÄ MIELTÄ MITÄ OLET?
ite en haluis luulla mitää. siks haluunki et virheellisesti faktaks sanomani asiat joku korjais oikeiks. mul on sen verran hyvä itsetunto etten siitä pahasti närkästy. sit taas oon huomannu, etten useinkaan uskalla sanoo vastakkaist mielipidet, joko siks etten haluu asettaa vastapeluria naurunalaiseks tai siks et kaikki luulee et mä oon joku outo tyyppi (enhän oo?) tai siks et pelkään et mä en ookaan oikeessa, ja joudun ite naurunalaiseks. mut aina pitäis puuttua jos tapahtuu omien eettisten normien vastaisii asioi. toisaalt aina ei jaksais väitellä. ku ihmiset ei suostu antaa edes mahdollisuut vastakkaisel mielipiteel tai sen osalle. jos ne kerran on oikeessa, mitä ne pelkää siinä et vähän aikaa leikittelis ajatuksel et ite oiski vääräs. nimittäin kaikki mielipiteet ja filosofiat sisältää ison tai pienen kokkareen(TM) totuutta. ellei sitten perustu ihan puhtaaseen luuloon. ennakkoluulot ja pelko liittyy täydellisesti yhteen.